Op 14 juli 2012 bericht RTL Nieuws dat in 320 van de 415 gemeenten in Nederland de ambulances te vaak te laat komen bij levensbedreigende situaties. Dit zou blijken uit een analyse van de aanrijtijden van 1,3 miljoen ambulanceritten in 2010 en 2011 door de researchredactie van RTL Nieuws.

Op de website van RTL Nieuws kan men vervolgens opzoeken hoe vaak de ambulance in een gemeente te laat komt. (http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/07_juli/14/binnenland/ambulances-in-veel-gemeenten-te-laat.xml)

Volgens de website van RTL Nieuws geldt voor de Haarlemmermeer dat bij levens­bedrei­gende gevallen 714 van de 9004 ritten te laat aankomen (in 2010 en 2011). Dat is 7,9%. Daarmee staat Haarlemmermeer volgens RTL Nieuws op de 186^e plaats van de 415 gemeenten in Nederland.

Deze uitkomst bevreemd ons wanneer we de Nationale Atlas Volksgezondheid er bij pakken (versie 4.8, 14 juni 2012), welke door het RIVM wordt uitgebracht (http://www.zorgatlas.nl/zorg/acute-zorg/prestaties-a1-inzetten). De Nationale Atlas Volksgezondheid geeft namelijk een veel positiever beeld voor de regio Kennemerland, namelijk dat 95% van de zogenaamde A1-inzetten binnen 15 minuten ter plaatse zijn. Kennemerland komt volgens dit onderzoek uit op de 3^e plaats. Toch behoort geen enkele gemeente in de Kennemerland tot de lijst van 10 best scorende gemeenten volgens het onderzoek van RTL Nieuws, hetgeen kan worden uitgelegd als een dramatische verslechtering… tenminste als we niet bezig zijn appels met peren te vergelijken.

De fractie ChristenUnie – SGP Haarlemmermeer heeft moeite om deze verschillende gegevens te duiden en op de juiste waarde te taxeren, en stelt daarom de volgende vragen:

Vraag 1: Zijn de zogenaamde A1-inzetten uit de Nationale Atlas Volksgezondheid één-op-één te vergelijken met “Levensbedreigende gevallen” waar RTL Nieuws naar verwijst in haar berichtgeving?

Vraag 2: De cijfers van het RIVM gaan over de prestaties A1-inzetten in 2010, terwijl RTL Nieuws cijfers gebruikt over 2010 en 2011. Welke conclusies mogen wij trekken uit deze analyse van prestaties A1-inzetten in relatie tot de Haarlemmermeer? Gaat het nu dramatisch slechter waardoor Kennemerland niet meer op de 3^e plaats staat?

Inleiding op vraag 3:

Volgens de gegevens van RTL Nieuws scoort de Haarlemmermeer op vier na het slechtst van alle gemeenten direct om ons heen.

Binnen de Veiligheidsregio Kennemerland staat de Haarlemmermeer op plaats 8 van 10  gemeenten.

Wanneer we op grond van het totaal aantal levensbedreigende ritten per gemeente een vergelijking maken met de gemeenten om ons heen en de gemeenten binnen de VRK, dan zouden we verwachten dat het percentage van “levensbedreigende ritten te laat” zou liggen rond de 3%, i.p.v. de 7,9% van RTL Nieuws.

Vraag 3: Wat zijn de oorzaken dat de Haarlemmermeer relatief laag scoort ten opzichte van aangrenzende gemeenten en binnen de veiligheidsregio Kennemerland?
Mogen / moeten we hieruit concluderen dat we een verkeerde spreiding hebben van standplaatsen en/of een onvoldoende aantal ingezette ambulances? Of is de meld- en uitruktijd, processen op de meldkamer en op de ambulancediensten mogelijk onvoldoende optimaal?

Vraag 4: Afgesproken is dat ambulances in 95 procent van de gevallen binnen de 15 minuten norm blijven. Deze 15 minuten norm wordt volgens RTL Nieuws niet gehaald binnen de Haarlemmermeer, ook niet wanneer de niet-levensbedreigende ritten worden meegeteld. Zijn er concrete plannen om de 15 minuten norm binnen de Haarlemmermeer te realiseren? Zo ja, hoe en op welke termijn zal dit gerealiseerd worden?

Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

N.B. Zwaneveld